咨询热线:0731-88808590
切换到宽版
 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 15661|回复: 4

AutoPSA与CAESARII在弹簧选型中的比较计算例题

[复制链接]
发表于 2007-8-14 15:31:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

包含不规则弹簧如西北电力设计院支吊架手册弹簧ZH1/ZH2 01-05型弹簧和LISEGA小弹簧21C2/21D2等结果差别分析

200781415301025233.rar (20 KB, 下载次数: 5240)


回复

使用道具 举报

发表于 2009-9-8 22:44:00 | 显示全部楼层
管理员,您好!用CAESAR 5.1 和贵公司的AUTOPSA 8.0的计算结果差别很大!请问是什么原因?我用的是AUTOPSA 8.0试用版,请问是不是贵公司做了相关技术处理造成试用版计算结果不准!谢谢.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-9-9 09:12:00 | 显示全部楼层

yangzhijian你好:

CAESAR 5.1 和AutoPSA 8.0的计算结果差别很大的原因如下:
1,只有使用AutoPSA 8.0仿caesarii计算菜单才能使结果一致,若使用AutoPSA 8.0仿GLIF计算菜单一般都会产生较大差别,这在业界已经公认,因为这2种算法差别较大。
2,可能AutoPSA 8.0模型数据与caesarii模型数据有差别,有时候即使几何模型显示相同,约束数据却不同,仔细核对才能看出不同。
3,可能caesarii计算有误:已经证明caesarii在Z轴向上冷紧计算不正确。
4,可能AutoPSA计算有误:已经证明autopsa摩擦力计算不正确。
5,autopsa埋地算法是正确的,但分解埋地单元时与caesarii处理方法在某些情况下不同。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-9-9 14:21:00 | 显示全部楼层

谢谢管理员的回答!

在张书俊所发论文-AutoPSACAESAR_在管道应力分析中的比较,提到CAESARAutoPSA 的计算结果与GLIF在热位移上差别较大,因为弹簧是根据热载荷和热位移选择的,那是不是可以认为CAESARAutoPSA 选择出来的弹簧可能和GLIF选出来的不同?你们网站有AutoPSA与CAESARII在弹簧选型中的比较的论文,你们做没做过CAESAR(AutoPSA )GLIF在弹簧选择上的比较,有的话如果有文档或论文之类的资料发我一份,谢谢!

我的邮箱:yangzhijian0411@126.com

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-9-9 14:52:00 | 显示全部楼层

你好,你可以参考下面的论文和其他的资料。

张书俊博士的2篇论文详见下面:
1,AutoPSA与CAESARII在管道应力分析中的比较http://www.uesoft.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2579&extra=page%3D1
2,AutoPSA与CAESARII在弹簧选型中的比较http://www.uesoft.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2576&extra=page%3D1

第1篇论文《AutoPSA与CAESARII在管道应力分析中的比较》已经列出了AutoPSA、CAESARII、GLIF三个软件的位移、荷载计算数据。论文显示AutoPSA仿caesarii算法与caesarii一致,但caesaii与glif位移数据差别较大、载荷数据很接近。
锅炉主蒸汽管道如图1所示,材料采用10CrMo910,工作温度为540℃,压力为13.632MPa,有3个冷紧口,详细参数见文献[3]。设计支吊架,得到的支吊架表与CAESAR II、GLIF的对比见表1。表中每个支吊点的第一行为AutoPSA计算结果,用粗体字表示;第二行为CAESAR II计算结果;第三行为GLIF计算结果,用斜体字表示。可以看出,AutoPSA的弹簧选型结果与CAESAR II完全相同,而与GLIF有一定差别。GLIF计算所得的工作荷载与前两者差别不太大,但热位移的差别非常大,最大差值接近38mm。

"CAESAR和AutoPSA 选择出来的弹簧可能和GLIF选出来的不同?"是可能的。因为caesarii与glif计算的力虽然大多数情况下很接近,但热位移却有较大差别,所以选择的弹簧可能不同。至于热位移为什么不同,可能是caesarii与glif对热位移的定义不同,这也是个老话题了,可以说是众说纷纭,参见一个讨论贴:一错15年!试论本不应该存在的管道安装线 http://www.uesoft.com/forum.php?mod=viewthread&tid=4982&extra=page%3D5
管道位移过大,对弹簧的选择影响如何 http://www.dodoinfo.com/b/dispbbs.asp?boardid=22&Id=1308&extra=page%3D2或者http://www.uesoft.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2922&replyID=&skin=1

第2篇论文《AutoPSA与CAESARII在弹簧选型中的比较》主要讨论了caesarii选择LISEGA小号弹簧的错误,这不是个大问题,因为一般的管系都不会落在这种小荷载范围。

[此贴子已经被作者于2009-10-29 13:49:02编辑过]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关于我们

长沙优易软件开发有限公司(中文简称:优易软件,英文简称:UESOFT)是三维管道CAD/CAE一体化设计软件开发商,也是新一代三维工厂设计管理系统的开创者。公司开发的自主知识产权的管道应力分析软件AutoPSA居于中国大陆市场前2名。UESOFT于2000年10月23日经湖南省长沙市工商行政管理局核准登记设立。

联系我们

  • 地址: 中国湖南省长沙市高新区桐梓坡西路保利麓谷林语中心i区1栋718-725
  • 电话: 0731-88808590
  • Email: uesoft@163.com
© 2001-2021  Powered by Discuz! X3.4 永益科技
快速回复 返回顶部 返回列表