讨论：
方案3：在属性库CONT节点下建立逻辑支吊架节点（与AutoPSA/CAESARII结构兼容的SHanger弹簧支吊架节点和刚性支吊架节点）。
a.不改变ATTA结构，ATTA元件属性保证与PDMS结构完全相同。
b.改变PDMS属性库CONT节点下的层次结构。
c.需要在PDMS属性库CONT节点下增加SHanger，刚性支吊架节点。
d.增加一个Shanger、CONS、刚性支吊架引用的节点。
优点：
a.不需要实现PDMS用户自定义属性功能。
b.CONT节点下的数据访问功能代码在方案1中已基本实现，不需要太多开发工作量。
c.数据结构灵活，易于扩充。
d.数据冗余量小。
e.ATTA元件的CstRef属性指向CONT或者是CONS,可以兼容PDMS又可以实现同一个ATTA存储两种以上的节点类型。
缺点：
a.CONT节点层次结构与PDMS不兼容，PDMS没有SHanger、刚性支吊架节点，用户无法利用PDMS建立与AutoPDMS兼容的逻辑支吊架。
b.AutoPDMS导出模块需要增加从约定数据转换为AutoPDMS逻辑支吊架的功能。
c.PDMS用户需要遵守AutoPDMS约定规则，用户必须在固定的自定义属性中设置好逻辑支吊架的数据。
d.ATTA元件的CstRef属性指向CONT或者是CONS，而PDMS的ATTA元件是指向CONS，两者不同，代码逻辑复杂化。
方案4：修改PDMS属性库CONS结构。
a.不改变ATTA结构，ATTA元件属性保证与PDMS结构完全相同。
b.不改变PDMS属性库CONT节点下的层次结构。
c.在PDMS属性库CONS节点上增加刚性支吊架和弹簧支吊架的属性，改变了PDMS属性库CONS节点的结构。
优点：
a.如果用PDMS用户自定义属性，则与PDMS兼容，用户可以利用PDMS建立与AutoPDMS兼容的逻辑支吊架。
b.如果用PDMS用户自定义属性，可以利用AutoPDMS导出模块已经实现的接口导出数据。
c.实现的PDMS用户自定义属性功能，是所有其它模块都可能需要的，减少了其它模块的开发工作量。
缺点：
a.实现难度相对高,需要实现自定义属性功能。
b.CONS结构数据出现冗余，刚性支吊架和弹簧支吊架不必要同时存储。
c.PDMS用户需要遵守AutoPDMS约定规则，用户必须在固定的自定义属性中设置好逻辑支吊架的数据。
d.CONS的数据结构必须增加固定的自定义属性来存放逻辑支吊架数据。
方案5：修改ATTA结构
a.改变ATTA节点属性结构，不兼容PDMS设计库ATTA节点属性结构，在PDMS设计库ATTA节点上增加刚性支吊架和弹簧支吊架的属性。
b.不改变PDMS属性库结构，与PDMS属性库结构完全相同。
优点：
a.如果用PDMS用户自定义属性，则与PDMS兼容，用户可以利用PDMS建立与AutoPDMS兼容的逻辑支吊架。
缺点：
a.实现难度相对高。
b.ATTA结构数据出现冗余，刚性支吊架和弹簧支吊架不必要同时存储。
方案6：修改REST结构
a.改变REST节点属性结构，不兼容PDMS设计库REST节点属性结构，在PDMS设计库REST节点上增加刚性支吊架和弹簧支吊架的属性。
b.不改变PDMS属性库结构，与PDMS属性库结构完全相同。
c.在创建逻辑支吊架时，自动创建与逻辑支吊架相关联的REST节点和Hanger节点，有利于创建出真实支吊架的模型。
d.要求REST对应一个逻辑支吊点，满足不了多个支吊点约束在同一个根部联合支吊架出图要求。
优点：
a.如果用PDMS用户自定义属性，则与PDMS兼容，用户可以利用PDMS建立与AutoPDMS兼容的逻辑支吊架。
b.可以采用真实支吊架的形作为逻辑支吊架的形。
缺点：
a.实现难度相对高。
b.REST结构数据出现冗余，刚性支吊架和弹簧支吊架不必要同时存储。
方案7：修改Hanger结构
a.改变Hanger节点属性结构，不兼容PDMS设计库Hanger节点属性结构，在PDMS设计库Hanger节点上增加刚性支吊架和弹簧支吊架的属性。
b.不改变PDMS属性库结构，与PDMS属性库结构完全相同。
c.在创建逻辑支吊架时，自动创建与逻辑支吊架相关联的REST节点和Hanger节点，有利于创建出真实支吊架的模型。
优点：
a.如果用PDMS用户自定义属性，则与PDMS兼容，用户可以利用PDMS建立与AutoPDMS兼容的逻辑支吊架。
b.有利于共享支吊架数据。
c.可以采用真实支吊架的形作为逻辑支吊架的形。
缺点：
a.实现难度相对高。
b.使Hanger结构非常庞大。
c.Hanger结构数据出现冗余，刚性支吊架和弹簧支吊架不必要同时存储。
方案8：在Hanger增加一个指向属性库CONS的指针。
a.改变Hanger节点属性结构，不兼容PDMS设计库Hanger节点属性结构，在Hanger增加一个指向属性库CONS的引用。
b.改变PDMS属性库结构，参照方案3或方案4。
c.在创建逻辑支吊架时，自动创建与逻辑支吊架相关联的REST节点和Hanger节点，有利于创建出真实支吊架的模型。
优点：
a.如果用PDMS用户自定义属性，则与PDMS兼容，用户可以利用PDMS建立与AutoPDMS兼容的逻辑支吊架。
b.有利于共享支吊架数据。
c.可以采用真实支吊架的形作为逻辑支吊架的形。
缺点：
a.实现难度相对高。
b.比方案3或方案4多一步。
c.若要数据完整，在创建逻辑支吊架时需要为Hanger指定尾的引用（TREF）。
d.要更改Hanger属性结构。
方案9：修改PDMS属性库CONS结构,同时自动创建REST和Hanger节点。
a.不改变ATTA结构，ATTA元件属性保证与PDMS结构完全相同。
b.不改变PDMS属性库CONT节点下的层次结构。
c.在PDMS属性库CONS节点上增加刚性支吊架和弹簧支吊架的属性，改变了PDMS属性库CONS节点的结构。
d.在创建逻辑支吊架时，自动创建与逻辑支吊架相关联的REST节点和Hanger节点，有利于创建出真实支吊架的模型。
优点：
a.如果用PDMS用户自定义属性，则与PDMS兼容，用户可以利用PDMS建立与AutoPDMS兼容的逻辑支吊架。
b.有利于共享支吊架数据。
c.可以采用真实支吊架的形作为逻辑支吊架的形。
缺点：
a.实现难度相对高。
b.CONS结构数据出现冗余，刚性支吊架和弹簧支吊架不必要同时存储。
方案10：在属性库CONT节点下建立逻辑支吊架节点（SHanger,刚性支吊架节点）,同时自动创建REST和Hanger节点。
a.不改变ATTA结构，ATTA元件属性保证与PDMS结构完全相同。
b.改变PDMS属性库CONT节点下的层次结构。
c.需要在PDMS属性库CONT节点下增加SHanger，刚性支吊架节点。
d.在创建逻辑支吊架时，自动创建与逻辑支吊架相关联的REST节点和Hanger节点，有利于创建出真实支吊架的模型。
优点：
a.不需要实现PDMS用户自定义属性功能。
b.有利于共享支吊架数据。
c.可以采用真实支吊架的形作为逻辑支吊架的形。
d.保证ATTA，REST，Hanger,CONS节点与PDMS完全一致。
e.CONS节点数据没有冗余。
缺点：
a.CONT节点层次结构与PDMS不兼容，PDMS没有SHanger、刚性支吊架节点，用户无法利用PDMS建立与AutoPDMS兼容的逻辑支吊架。
方案11：用模仿PDMS用户自定义属性功能实现逻辑支吊架数据的存储。
a.对以上各种方案改变节点属性结构时，都可采取本方法。
应力分析结果数据保存方案：
对于约束节点见以上各方案中的第二条，对于非约束节点见以下方案。 方案1：在设计库管件节点上增加指向CONT的引用属性（CstRef）。
逻辑支吊架模型显示方案
方案1：
a.逻辑支吊架符号图形显示SHanger或刚性支吊架节点引用元件库中逻辑支吊架的形集，只需要建立几个简单的逻辑支吊架元件。
优点：
a.代码已经实现，可以运行。
缺点：
a.没有利用等级,和PDMS其它元件显示过程不同。
b.逻辑支吊架的形集和真实支吊架的形集建模过程不同，需要维护两套代码，两套数据库。ATTA图形显示过程与其它管件不同，也需要维护两套代码。 方案2: 为ATTA增加逻辑支吊架等级库和元件库。
优点:
a.逻辑支吊架相当于PDMS中一种管件，所有操作方式和PDMS其它管件完全一样。
缺点：
b.逻辑支吊架的图形显示和真实支吊架图形显示没有关联,两者不能同步操作，用户会感到困惑。
方案3: 为PCLA增加逻辑支吊架等级库和元件库。
优点:
a.逻辑支吊架相当于PDMS中支吊架元件中的一种管部，所有操作方式和PDMS支吊架元件操作方式完全一样。
b.逻辑支吊架的图形显示和真实支吊架图形显示有关联,在同一个约束节点不会同时出现逻辑支吊架和真实支吊架模型。
缺点：
a.逻辑支吊架的操作和PDMS其它管件不一样。用户修改逻辑支吊架会感到不方便，需要增加代码才能达到方案2优点a。
b.在建立真实支吊架时必须增加代码屏蔽逻辑支吊架等级，防止其干扰用户选择。
方案2创建过程:
1.在Pipe模块弹出创建管件对话框，
2.用户选择逻辑支吊架等级、再选择ATTA元件，创建
3.程序根据管径，弹出等级Spco选择对话框，用户选择Spco
4.创建ATTA元件
5.创建REST、HANG节点
5.用户再操作修改数据过程
方案2修改数据过程:
1.点击菜单或发送命令
2.用户选择ATTA元件或当前活动节点是ATTA则不必选择
3.根据ATTA的Cstref找出属性库SHANGER或刚性支吊架节点
4.根据ATTA元件的Spref找到Spco，再根据Spco的STYP判断逻辑支吊架类型
5.显示对话框,对话框初始值为属性库节点数据,如果Cstref值为空,则为默认数据
6.用户按确定后，分析输入数据正确性
7.如果用户改变逻辑支吊架类型，创建相对应的属性节点
8.设置属性节点数据
9.如果用户改变逻辑支吊架类型，设置ATTA的Cstref引用为创建的属性节点
方案2移动支吊架过程:
1.点击菜单或发送命令
2.用户选择ATTA元件或当前活动节点是ATTA元件则不必选择
3.弹出移动对话框
4.用户输入数据,点击确定后
5.检查数据正确性
6.发送ATTA元件Drag命令
7.如果用户选择真实支吊架模型
8.根据选择的支吊架元件找到HANG
9.弹出移动对话框
10.用户输入数据,点击确定后
11.检查数据正确性
12.根据HANG的Href找出ATTA元件
13.发送ATTA元件Drag命令
方案2阵列、复制支吊架过程:
1.点击菜单或发送命令
2.用户选择ATTA元件或当前活动节点是ATTA则不必选择
3.弹出阵列或复制对话框
4.用户输入数据,点击确定后
5.检查数据正确性
6.发送ATTA元件Array或Copy命令
7.判断ATTA元件的Cref属性是否指向HANG
8.如果是HANG，发送HANG的Array或Copy命令
9.设置ATTA和HANG的引用关系
如果选择真实支吊架执行方案3阵列、复制逻辑支吊架过程。
方案3创建过程:
1.在H&S模块弹出创建逻辑支吊架对话框，对话框显示弹簧、刚性支吊架供用户选择
2.用户选择弹簧或刚性支吊架并设置相应的应力分析所需要的数据
3.用户选择参考管件，设置定位数据
4.程序根据管径，逻辑支吊架类型，固定的逻辑支吊架等级，约定的STYP找到逻辑支吊架Spco。
5.创建ATTA元件
6.创建CONT,SHANGER或刚性支吊架属性节点，保存ATTA引用关系
7.创建REST、HANG、建立PCLA节点并引用选出的等级Spco,显示逻辑支吊架模型
方案3修改数据过程:
1.点击菜单或发送命令
2.用户选择真实支吊架模型或当前活动节点是支吊架模型则不必选择
3.根据选择的支吊架元件找到HANG
4.根据HANG的Href找出ATTA元件
5.根据ATTA的Cstref找出属性库SHANGER或刚性支吊架节点
6.显示对话框,对话框初始值为属性库节点数据
7.用户按确定后，分析输入数据正确性
8.如果用户改变逻辑支吊架类型，创建相对应的属性节点
9.设置属性节点数据
10.如果用户改变逻辑支吊架类型，设置ATTA的Cstref引用为创建的属性节点
方案3移动逻辑支吊架过程:
1.点击菜单或发送命令
2.用户选择真实支吊架模型或当前活动节点是支吊架模型则不必选择
3.根据选择的支吊架元件找到HANG
4.弹出移动对话框
5.用户输入数据,点击确定后
6.检查数据正确性
7.根据HANG的Href找出ATTA元件
8.发送ATTA元件Drag命令
9.如果用户选择ATTA元件
10.发送ATTA元件Drag命令
方案3阵列、复制逻辑支吊架过程:
1.点击菜单或发送命令
2.用户选择真实支吊架模型或当前活动节点是支吊架模型则不必选择
3.根据选择的支吊架元件找到HANG
4.弹出阵列或复制对话框
5.用户输入数据,点击确定后
6.检查数据正确性
4.根据HANG的Href找出ATTA元件
5.发送ATTA元件Array或Copy命令
6.发送HANG的Array或Copy命令
7.设置ATTA和HANG的引用关系
8.如果选择的是ATTA元件，执行方案2阵列、复制支吊架过程:
| 
发表于 2008-11-19 18:05:00
楼主
发表于 2008-12-17 16:24:00
湘公网安备 43019002001550号